在核對色彩搭配在外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍之中的功效前，大家先回憶一下專利法對于外觀設(shè)計的定義，專利法要求“外觀設(shè)計，通常是指對產(chǎn)品的外形、圖案設(shè)計或是其融合及其色彩搭配與外形、圖案設(shè)計的融合所做出的頗具藝術(shù)美并適合工業(yè)應(yīng)用的新設(shè)計”，依據(jù)專利法對外觀設(shè)計的定義，外觀設(shè)計包含外形、圖案設(shè)計或或是其融合及其色彩搭配與外形、圖案設(shè)計的融合，產(chǎn)品的色彩搭配不能單獨構(gòu)成外觀設(shè)計，也就是說，單純色彩搭配這種設(shè)計要素是沒法構(gòu)成外觀設(shè)計的，其一定要依賴于外形和/或圖案設(shè)計中，其功變成外觀設(shè)計的構(gòu)成原素時，其可能變成外觀設(shè)計的構(gòu)成部分，因而，在核對外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍的時候，色彩搭配這種設(shè)計要素理應(yīng)要予以考慮，不難看出，色彩搭配對于外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍是具備限制的功效的。即然色彩搭配對于外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍是具備限制的功效的，那樣在實際的侵權(quán)行為核對剖析時，又如何考慮到色彩搭配在外觀設(shè)計專利保護(hù)之中影響力呢？

一類見解指出，權(quán)利人在申請辦理時提出了要求保護(hù)色彩搭配，色彩搭配這種設(shè)計要素就相當(dāng)于創(chuàng)造發(fā)明、實用新型專利新型專利專利申請權(quán)之中“必要技術(shù)特征”，那在開展侵權(quán)行為核對剖析時，就能夠推導(dǎo)地可用創(chuàng)造發(fā)明、實用新型專利新式專利侵權(quán)判定之中“全面覆蓋標(biāo)準(zhǔn)”，若被訴侵權(quán)行為設(shè)計并沒選用外觀設(shè)計專利之中色彩搭配，那就不達(dá)到“全面覆蓋標(biāo)準(zhǔn)”，侵權(quán)行為就不成立。另一種見解則指出，外觀設(shè)計專利的保護(hù)范圍由照片或是相片所示的外形、圖案設(shè)計和色彩搭配一同產(chǎn)生的外觀設(shè)計總體核對。倘若選用第一類見解，別人就可以根據(jù)在外觀設(shè)計專利上簡單地更換不一樣的色彩搭配，就能夠輕易地避開專利侵權(quán)，因為單一化色彩搭配的簡單更換，必定會產(chǎn)生總體視覺沖擊的顯著差異，

在事實認(rèn)定中，就算權(quán)利人在申請辦理環(huán)節(jié)中要求保護(hù)色彩搭配，在分辨被控侵權(quán)行為設(shè)計與涉案專利外觀設(shè)計是不是相同或是相近似時，仍是要遵循“總體觀查，綜合分辨”這種基本準(zhǔn)則，只不過會使保護(hù)范圍的重心點產(chǎn)生偏位，由外形和圖案設(shè)計核對的保護(hù)范圍偏位向由外形、圖案設(shè)計和色彩搭配一同核對的保護(hù)范圍。由此剖析得知，對于色彩搭配對外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍的直接關(guān)系，我們能得到如下的2個總結(jié)：若在申請辦理時明確提出要求保護(hù)色彩搭配，色彩搭配對于外觀設(shè)計專利保護(hù)范圍具備限制的功效，將色彩搭配作為設(shè)計要點要求保護(hù)，理應(yīng)謹(jǐn)慎選擇；就算要求保護(hù)色彩搭配，在開展侵權(quán)行為判定時，仍然不能突破“總體觀查，綜合分辨”這種基本準(zhǔn)則。

哪種情況下明確提出要求保護(hù)外觀設(shè)計色彩搭配

由以上對于外觀設(shè)計的定義剖析得知，色彩搭配是需要依賴于產(chǎn)品的外形和/或圖案設(shè)計中，因而在考慮到是不是要求保護(hù)色彩搭配時，首先要剖析申請辦理外觀設(shè)計產(chǎn)品的外形和/或圖案設(shè)計和現(xiàn)有設(shè)計相比是不是具備顯著的視覺沖擊差異，若具備，則無需考慮到要求保護(hù)色彩搭配，反之，則需考慮到要求保護(hù)色彩搭配，以達(dá)到受權(quán)標(biāo)準(zhǔn)。

與此同時，對于不一樣種類的產(chǎn)品，色彩搭配這種設(shè)計要素對于產(chǎn)品的總體視覺沖擊具備不一樣的直接關(guān)系。正常情況下，對于立體化產(chǎn)品的外觀設(shè)計，通常外形對總體視覺沖擊更具備直接關(guān)系，在開展相同相近似分辨時，應(yīng)以外形為關(guān)鍵；但如果其外形屬于慣常設(shè)計，則圖案設(shè)計、色彩搭配對總體視覺沖擊更具備直接關(guān)系?！?、“對于平面圖產(chǎn)品的外觀設(shè)計，通常圖案設(shè)計、色彩搭配對總體視覺沖擊更具備直接關(guān)系，在開展相同相近似分辨時，應(yīng)以圖案設(shè)計、色彩搭配為關(guān)鍵?！?。

對于在什么情況下明確提出要求保護(hù)色彩搭配，我們能遵循如下的2個標(biāo)準(zhǔn)：、對于立體化產(chǎn)品而言，色彩搭配這種設(shè)計要素基本無需考慮到要求保護(hù)，只有在產(chǎn)品的外形和圖案設(shè)計都屬于慣常設(shè)計或是設(shè)計空間有限的情況下，才需考慮到要求保護(hù)色彩搭配、

對于平面圖產(chǎn)品而言，因為其視覺沖擊主要由圖案設(shè)計和色彩搭配來決定，要關(guān)鍵考慮到色彩搭配這種設(shè)計要素，若單一化圖案設(shè)計這種設(shè)計要素沒法和現(xiàn)有設(shè)計開展區(qū)分，則需考慮到要求保護(hù)色彩搭配。但需要注意的是，產(chǎn)品上色彩搭配的明暗、深淺變化而產(chǎn)生圖案設(shè)計的，理應(yīng)視為圖案設(shè)計設(shè)計要素，不應(yīng)將其歸入色彩搭配設(shè)計要素。