學術界和企業(yè)界都有大量對于工業(yè)設計理念、方式、工作流程等方面的科學研究，但卻無法一致出許多適合范圍廣、較為理性的通用性基礎理論。另外，我國產(chǎn)品設計相關行業(yè)區(qū)域差異或地區(qū)產(chǎn)業(yè)發(fā)展規(guī)劃差別也使工業(yè)設計的基礎理論具備多種多樣誤讀，例如：

（1）工業(yè)設計相當于造型設計產(chǎn)品外觀設計。盡管在設計學術界和工業(yè)界關于設計使用價值、工業(yè)設計的狹義的界定早已經(jīng)歷了長時間預演與研究，后來經(jīng)過積累的知識并不是特別好地傳遞至設計之外更深層次的行業(yè)。

（2）工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)最直接的經(jīng)濟體量不大，不適宜作為我國持續(xù)發(fā)展的至關重要參考因子，表面上看起來工業(yè)設計只是服務業(yè)的輔助具體內(nèi)容，本質(zhì)上中國的經(jīng)濟轉(zhuǎn)型、更新僅有工業(yè)設計連貫“制”與“造”，真正意義上變成“制造—商品流通—應用—回收利用”產(chǎn)業(yè)結構全流程的牽引，才有可能使中國企業(yè)有著自主產(chǎn)權，以形成我國經(jīng)濟發(fā)展核心競爭優(yōu)勢。

（3）工業(yè)設計公司發(fā)展到了一定經(jīng)營規(guī)模，碰到同質(zhì)競爭時候要慎重考慮。在這以前，發(fā)展趨勢技術性、優(yōu)化運營更為重要?，F(xiàn)階段的“生產(chǎn)過剩”“結構轉(zhuǎn)型發(fā)展”急需解決工業(yè)設計提高企業(yè)的技術創(chuàng)新能力并推動產(chǎn)業(yè)結構升級。

（4）但，要明白：工業(yè)設計并不是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級的萬能藥，工業(yè)設計這是一種“設計帶動企業(yè)技術創(chuàng)新的工作機制”，該體制要融入公司決策、產(chǎn)品設計研發(fā)中，要掌握主動權界定市場能力，就要提升“隱性需求”的探索和以“隱性需求”界定情況下的原材料、構造、工藝等方面的基礎科研提前準備，那樣才有可能作用1個瀕危公司通過徹底改變的產(chǎn)品設計而轉(zhuǎn)危為安。唯有通過徹底改變的產(chǎn)品種類在客戶心目中的沉積——“品”的塑造，才有真正地“品牌”個人形象，有效提升產(chǎn)品的商業(yè)價值。

相似的對于工業(yè)設計錯誤解析在一定程度上源自總體上很難對設計的流程和技術成果作出評價，還對“自主創(chuàng)新”急功近利，忽略基礎科研積累；除此之外，調(diào)查隊等工作部門還沒建立對于工業(yè)設計的統(tǒng)計標準和數(shù)據(jù)處理計劃方案，繼而使得設計在社會經(jīng)濟發(fā)展中使用價值很難被量化和重視，工業(yè)設計的發(fā)展理念和技巧難以得到很好的實踐和理論散播。

工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)做為設計產(chǎn)業(yè)的公共平臺，也起到了承前啟后作用。對于工業(yè)設計園區(qū)考察在一定程度上體現(xiàn)了設計全產(chǎn)業(yè)鏈的總體情況，并在此基礎上深化輻射源至工業(yè)設計公司、設計師、各行各業(yè)中。設計產(chǎn)業(yè)園區(qū)最主要的特點就是“政產(chǎn)學研商”相結合，依托所在地產(chǎn)業(yè)集群，在跨界、交叉科學、人才“集聚”的前提下，慢慢融合、構建科學合理的全產(chǎn)業(yè)鏈系統(tǒng)，以形成“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”所在位置產(chǎn)業(yè)的完善機制的卵化溫床。我國也可以通過“產(chǎn)業(yè)園區(qū)”這個公共平臺，以“一力降十會”，助力、吸引國際供應鏈中等各方面對接與整合，加快產(chǎn)業(yè)結構轉(zhuǎn)型的步伐。

我們都希望用長期性的統(tǒng)計研究，并充分運用設計學、經(jīng)濟學等各類方式，進一步打造一個可持續(xù)發(fā)展的工業(yè)設計產(chǎn)業(yè)研究內(nèi)容，擴展工業(yè)設計探索的理論與實踐使用價值。